Rispondendo alle nostre domande, Mary Beth Ritchey (Rutgers University, New Brunswick, USA) mette a confronto la real world evidence e gli studi clinici randomizzati, sostenendo che la qualità di una ricerca dipende da come viene condotta e da quanto è adatta a rispondere alla domanda clinica posta in partenza. Affronta poi un tema cruciale: chi ha il diritto di stabilire se un’evidenza è valida? Regolatori, enti di valutazione delle tecnologie sanitarie, clinici e pazienti svolgono tutti un ruolo, ma con prospettive e responsabilità diverse.
Abdul El-Sayed, quando l’epidemiologia diventa un progetto politico
Abdul El-Sayed, epidemiologo e medico formatosi tra 11 settembre, crisi del 2008 e pandemia, ha vinto in Michigan la candidatura democratica per il seggio al Senato Usa. Nel suo...
Curare l’ipertensione dove le disuguaglianze sono più forti
Il trial randomizzato IMPACTS-BP, condotto in 36 cliniche di comunità di Louisiana e Mississippi, dimostra che un modello di assistenza multicomponente - lavoro in team, protocolli di intervento intensivi,...
Colesterolo: nuove linee guida US e statine (quasi) per tutti
Le nuove linee guida AHA/ACC rendono eleggibili alle statine oltre la metà degli adulti americani, grazie alla calcolatrice di rischio PREVENT che guarda anche ai prossimi 30 anni. Non...
Emorragia post partum: la prevenzione cambia strategia
Una nuova serie del Lancet, pubblicata a giugno 2026, ridefinisce la prevenzione della prima causa di morte materna al mondo. I farmaci uterotonici non bastano. Bisogna agire anche sulla...